Verslaafd aan AI
Net voor mijn vakantie ontving ik een sollicitatie met een afsluitende zin die me aan het denken zette. De sollicitant eindigde met de gevleugelde woorden "Geschreven zonder de hulp van AI". Deze ogenschijnlijk onschuldige verklaring zette me aan het denken over de razendsnelle ontwikkeling van AI technologie en de impact ervan op onze dagelijkse communicatie.
Hoewel we de exacte impact nog niet helemaal kunnen overzien, kunnen we stellen dat kunstmatige intelligentie en geavanceerde taalmodellen zoals ChatGPT de manier waarop we communiceren op z’n kop zet. Heel eerlijk: er gaat geen dag voorbij waarin ik ChatGPT niet aan het werk zet om een tekstje te controleren, aan te scherpen of te herschrijven in native Engels. Uit recent onderzoek van Mediahuis blijkt dat meer dan de helft van alle jongeren AI dagelijks (!) gebruikt.
Met 1,6 miljard bezoeken aan ChatGPT in juni, kunnen we op z’n minst stellen dat de mensheid behoorlijk verslaafd is geraakt. Ik vraag me daarom af hoe lang het nog duurt voordat we moeten vermelden en zelfs bewijzen dat een offerte, scriptie, email of column (!) zonder de hulp van kunstmatige intelligentie is geschreven. Wanneer komen we op het punt waarop het een prestatie wordt om te kunnen zeggen dat we zonder technologische ondersteuning iets op papier hebben gezet? Komt het zover dat we de menselijke bijdrage aan een e-mail, een bericht of een zakelijke tekst moeten benadrukken om onze eigen oprechte authenticiteit en originaliteit te bewijzen?
Het is belangrijk dat we niet vergeten dat technologie alleen maar een hulpmiddel is. Een instrument dat ingezet kan worden om een doel te bereiken. De menselijke creativiteit, het inlevingsvermogen en onze eigengereidheid onderscheiden ons van kille, kale en generieke nulletjes en eentjes die uit machines komen rollen. Hoewel AI aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt, kan het nog steeds niet op tegen de complexiteit en nuance van menselijke creativiteit. Creativiteit gaat niet alleen over het bedenken van ideeën; het gaat ook over het begrijpen van menselijke emoties, cultuur en samenleving.
En daarbij geldt: de output is zo sterk als de input. Of zoals ze in Amerika zeggen: garbage in, garbage out. Ik kwam een grappig plaatje tegen met de tekst “In order to replace creatives with AI, clients will need to accurately describe what they want. We're safe, people”.
AI is hier en je kunt het beter omarmen dan er bang naar te kijken. De manieren waarop het voor je kan werken zijn indrukwekkend. Het ontbreken van de menselijke hand en intellect zorgen ervoor dat de technologie de mens (nog) niet vervangt. Intussen heb ik de sollicitant niet uitgenodigd voor een gesprek. De kandidaat had gesolliciteerd voor een functie die al vervuld was. Door de originaliteit van de brief, inclusief de afsluiter ligt deze nu wel opgeslagen in een aparte misschien leuk voor later-folder.
Oh ja: deze column is geschreven zonder hulp van AI
Mike Hendrixen ↗Columnist, spreker en PR-strateeg